판례를 조사해 원문과 대조한 요약으로 만든다, 없는 판례는 걸러 내고, 법률 판단은 변호사가 한다
이런 상황입니다
서면 하나를 쓰기 전에 변호사나 보조 인력이 쟁점마다 판례를 검색하고 판결문을 읽어 판시 요지를 옮겨 적느라 며칠이 간다. 요약에 든 판례가 어느 판결문의 어느 대목에서 왔는지 남지 않아 나중에 다시 찾는다. AI 에게 맡기면 빨라지지만 없는 사건번호 · 없는 판시가 그럴듯하게 섞여 들어오고, 그것이 걸러지지 않은 채 소송에 제출되면 소송비용 부담 · 변론 제한 · 징계 의뢰까지 간다
고객 인터뷰 전의 추정입니다.
AI 팀이 붙으면 이렇게 흐릅니다
- AI
쟁점 한 줄과 범위(사건 종류 · 쟁점 · 기간 · 심급) 입력
- AI
공개 판례 · 법령 원문을 모으며 건마다 사건번호 · 법원 · 선고일 · 원문 URL 을 기록한다
- AI
쟁점별로 판시 요지를 요약하고 문장마다 사건번호를 붙인다
- AI
원문 대조: 요약에 인용된 판례마다 사건번호로 원문을 실제로 열어 그 판시가 원문에 있는지 맞춘다, 원문이 없거나 열리지 않거나 판시가 다른 인용은 요약에서 빼고 「못 찾은 것」 절로 옮기며, 찾지 못한 것은 찾지 못했다고 적는다
- AI
요약 · 판례 목록(대조 결과 포함) · 「못 찾은 것」 절, 셋이 한 벌로 나온다
- 사람
사람(변호사)이 셋을 읽고 법률 판단을 한다, 어느 판례가 이 사건에 적용되는지, 서면에 무엇을 쓸지는 변호사가 정하고 AI 는 법률 판단을 하지 않는다
- AI
조사 메모(서면은 변호사가 쓴다)
사람은 여기서 정합니다
- 사람(변호사)이 셋을 읽고 법률 판단을 한다, 어느 판례가 이 사건에 적용되는지, 서면에 무엇을 쓸지는 변호사가 정하고 AI 는 법률 판단을 하지 않는다
데모로 보여 줄 흐름
- 0~10초
쟁점 한 줄(「임대차 보증금 반환, 최근 3년, 대법원」)을 넣는다
- 10~25초
판례가 사건번호 · 법원 · 선고일과 함께 쌓이고 쟁점별 요약이 문장마다 사건번호를 달고 생긴다
- 25~45초
원문 대조가 돌아 인용 하나가 「원문에 없음」 으로 표시되고 요약에서 빠져 「못 찾은 것」 절로 옮겨 간다
- 45~55초
변호사가 대조 결과를 읽고 적용할 판례 둘을 고르며 「법률 판단은 변호사가」 자막
- 55~60초
「제작 시간」 자막
이 시나리오의 데모 영상은 준비 중입니다.
무엇으로 효과를 재나
- 제작 시간(쟁점 1건당 · 시간/건)측정 준비 중
- 오류율(월 · %, 「틀렸다」 는 원문에 없는 판례 또는 원문과 다른 판시 인용이 조사 메모에 남은 건)측정 준비 중
- 사람 개입 횟수(쟁점 1건당 · 회)측정 준비 중
이 일을 맡는 팀
같은 갈래의 다른 시나리오
내 업무와 비슷한가요?
이 시나리오로 상담하기 요금 계산하기